Что такое доказательная база, из чего состоит

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Что такое доказательная база, из чего состоит». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Доказательства и сам процесс доказывания являются областями процессуального права. Доказательства представляют собой сведения и материалы, дающие информацию о фактах и имеющие значение для дела. Доказывание — это порядок получения этих сведений и закрепления.

Терминология, доказательство и процесс доказывания

Такие определения подходят для следующих видов процесса:

— административного;

— гражданского;

— арбитражного.

Немного другое значение этих понятий в делах об административных правонарушениях или уголовном процессе. Понятие доказывания в уголовном процессе представляет собой факты или сведения, на основании которых суд или должностные лица устанавливают, имеет ли место нарушение и виновно ли обвиняемое лицо, а также остальные факты, которые обязательны к выяснению.

Как правильно пишется словосочетание «доказательная база»

Как собрать доказательную базу? В судебных делах, возбуждаемых путем подачи иска, материалы предоставляются сторонами процесса на состязательной основе. Судья вмешивается по просьбе участника, которому нужна его помощь, или в случае, указанном в законе. Согласно КАС и некоторым положениям ГПК, суд вправе по собственной инициативе истребовать доказательства.

Следователь или суд собирают материалы, опираясь на перечень обстоятельств, обязательно подлежащих выяснению:

• событие преступления (время, место и способ совершения);
• обстоятельства, характеризующие личность привлеченного лица;
• характер и размер вреда;
• обстоятельства, исключающие преступность или противоправность деяния или привлечение к ответственности;
• обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность;
• имущество добыто преступным путем или использовалось для финансирования преступной деятельности.

Доказательная база преступления — прерогатива следователя и суда. Именно они допрашивают свидетелей, подозреваемого, обвиняемого, истребуют документы, назначают экспертизы. А если в показаниях имеются противоречия, то проводятся очные ставки.

Постановлением следователя к делу приобщаются материалы, добытые оперативными службами (запись прослушанных телефонных разговоров, информация от внедренных агентов и т. д.).

Доказательная база состоит из нескольких элементов:

• документы;
• показания свидетелей;
• вещественные доказательства (вещи и документы, сохранившие на себе материальные следы событий, имеющие значение для спора или расследования);
• заключения экспертов.

Документы – это бумаги, выданные официальными органами власти, заверенные печатью или подписью должностного лица, отвечающие иным признакам согласно законодательству. Согласно закону, протокол судебного процесса или следственных действий имеет тот же статус.

Бумаги бывают и другого рода – письма, дневники, записки, написанные гражданами рукой или с помощью компьютера и иных технических средств.

Следователь или суд собирают материалы, опираясь на перечень обстоятельств, обязательно подлежащих выяснению:

• событие преступления (время, место и способ совершения);
• обстоятельства, характеризующие личность привлеченного лица;
• характер и размер вреда;
• обстоятельства, исключающие преступность или противоправность деяния или привлечение к ответственности;
• обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность;
• имущество добыто преступным путем или использовалось для финансирования преступной деятельности.

Доказательная база преступления — прерогатива следователя и суда. Именно они допрашивают свидетелей, подозреваемого, обвиняемого, истребуют документы, назначают экспертизы. А если в показаниях имеются противоречия, то проводятся очные ставки.

Постановлением следователя к делу приобщаются материалы, добытые оперативными службами (запись прослушанных телефонных разговоров, информация от внедренных агентов и т. д.).

Доказательная база в суде – это материалы, собранные уполномоченными должностными лицами, или предоставленные сторонами в ходе судебного процесса и запрошенные судом по собственной инициативе или просьбе одного из участников.

Доказательства по делу об административном правонарушении

Доказательствами являются факты и данные, на основании которых устанавливается факт нарушения, виновность лица его допустившего, обстоятельства при которых совершено правонарушение.

Эти сведения устанавливаются при составлении протокола об административном правонарушении, при объяснении лиц, имеющих отношение к делу, при написании заключений экспертами, при снятии показаний со специальных технических средств, при исследовании вещественных доказательств.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не могут быть использованы по делу об административном правонарушении. Если при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля и муниципального контроля допускались нарушения законодательной базы, выводы проверки не могут быть приняты в качестве доказательств по делу. Об этом говорится в статье 26.2 КоАП.

Лицо, в отношении которого ведется производство, потерпевшая сторона, свидетели дают объяснения, имеющие отношение к административному правонарушению устно или письменно. Все объяснения должны быть отражены в протоколе, а если это необходимо, то записываются и приобщаются к делу. Об этом говорится в статье 26.3 КоАП.

Обучение доказательной медицине предлагается в рамках всего медицинского образования.

The Berlin анкета и тест Фресно — это проверенные инструменты для оценки эффективности образования в области доказательной медицины. Эти анкеты использовались в различных ings.

Систематический обзор Кэмпбелла, включавший 24 исследования, изучал эффективность электронного обучения в улучшении научно-обоснованных знаний и практики в области здравоохранения. Было обнаружено, что электронное обучение, по сравнению с отсутствием обучения, улучшает научно обоснованные знания и навыки в области здравоохранения, но не отношения и поведение. При сравнении электронного обучения с очным обучением нет разницы в результатах. Сочетание электронного обучения с очным обучением (смешанное обучение) положительно влияет на доказательные знания, навыки, отношение и поведение. Что касается электронного обучения, студенты медицинских вузов занимались редактированием Википедии, чтобы улучшить свои навыки доказательной медицины.

Книга: Формирование доказательственной базы по гражданским и уголовным делам

Поэтому рекомендуем сосредоточиться на сборе соответствующих доказательств. Полагаться только лишь на устные доказательства не следует, так как вы рискуете проиграть дело.

Сбор сведений о фактах, вопрошание документов, получение письменных заключений, а также выявления лиц, которые могут быть свидетелями, неизбежно требует исследования. Такое исследование требует определенной методики. Например, если адвокат в ходатайстве в суд просит допросить свидетеля, то суд требует от адвоката, чтобы было сообщено, какие обстоятельства такой гражданин может подтвердить.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ст. 65 АПК РФ бремя доказывания в арбитражном процессе возлагается на каждую из сторон. Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Дорогостоящие консультации имеют альтернативу. На сайте предоставлена онлайн-форма для обращения к эксперту в области права.

Душевно прошу не обвинять меня в нарушении авторских прав и не стучать на меня в органы. Кто имеет достаточно денег для всего лицензионного — я ему завидую белой завистью. В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, полученные путем использования систем видеоконференц-связи.

Другие процессуалисты предлагают широкое толкование предмета доказывания: это совокупность всех фактов и обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела1. Согласно широкому тол­кованию предмета доказывания в него входят все обстоятельства, име­ющие значение для разрешения дела: факты материально-правового, процессуально-правового характера, проверочные и иные.

Определение предмета доказывания и круга доказательств

Судебное доказывание – действия стороны и ее представителя, которые используются для корректного изучения имеющихся фактических данных. Те в свою очередь имеют решающее значение в суде.

Судебное доказывание основывается на прохождении следующих стадий:

1. определение всех обстоятельств, которые нужно доказать;
2. осуществление поиска и сбора доказательных фактов;
3. изучение полученных фактов;
4. их последующая оценка;
5. пересмотр судебных фактов с целью выяснения правильности судебного доказывания.

Если говорить о понятии предмета доказывания, то нужно отметить, что оно не имеет однозначного определения. При этом его роль в любом деле колоссальная – правильность его определения помогает установить факты, которые помогают наиболее верно и в короткие сроки рассмотреть дело.

Предметом доказывания можно назвать обстоятельства, которые необходимо установить по делу. К ним относят факты, которые относятся к событиям, происходящим до или вовне суда. Предмет доказывания формируется исходя из утверждений истца, возражений ответчика, слов третьих лиц.

Формирование предмета доказывания в конечном виде происходит во время суда. Определяется оно судом.

Судебные доказательства и сам процесс доказывания нужен для определения и уточнения фактов. Выделяют 3 группы таких фактов:

• Юридические. Они нужны для вынесения правильного решения по делу.
• Доказательные. Они нужны для определения юридических фактов.
• Факты процессуального значения. Они дают право и основание на приостановление дела, например.

Любой из этих фактов должен быть доказан, только потом он будет принят судом как существующий.

Судебные доказательства – фактические данные, с помощью которых можно подтвердить факты, необходимые для правильного разрешения дела. Эти факты должны соответствовать предусмотренной законом форме. Получают и рассматривают их в установленном порядке.

Факты могут быть подтверждены следующими видами доказательств:

• письменными;
• вещественными;
• экспертными заключениями;
• показаниями различных участников дела.

При этом порядок получения, изучения и оценки этих подтверждений устанавливается законом. Это гарантирует достоверность полученных данных.

«Методичка» от ФНС по применению ст. 54.1 НК

В качестве примера можно привести одно из дел, рассмотренных Президиумом ВАС РФ, в котором налоговый орган ссылался на неправомерное применение налогоплательщиком льготы, предусмотренной для предприятий, использующих труд инвалидов. В обоснование своих доводов налоговый орган представил свидетельские показания работников.

Рекомендуем позаботиться о том, чтобы в любом случае иметь подлинники доказательств, на которые вы собираетесь ссылаться, так как их отсутствие может привести к проигрышу дела.

Уголовно-процессуальная деятельность следователя и дознавателя по уголовному делу после его возбуждения неразрывно связана с собиранием, проверкой и оценкой доказательств. Эта деятельность является интеллектуально-сложной, охватывающей все элементы процесса доказывания…

Как видно, законодательство оставляет открытым список доказательств, которые могут быть признаны недопустимыми в суде.
Допустимость доказательств в уголовном процессе выступает ключевым критерием при рассмотрении выявленных в ходе расследования фактов.

Именно доказательственная база формирует материалы дела, она создаёт общую картину преступления, позволяет ориентироваться на конкретное лицо как на подозреваемого. Законодатель подробно описывает возможные виды рассматриваемых материалов, разделяя их на группы.

Эти сведения устанавливаются письменными и вещественными доказательствами, заключениями экспертов, показаниями свидетелей, объяснениями лиц, участвующих в деле, аудио- и видеозаписями, иными документами и материалами.

При этом порядок получения, изучения и оценки этих подтверждений устанавливается законом. Это гарантирует достоверность полученных данных.

В процессуальных законах есть статьи, посвященные этим понятиям, требования, которые предъявляются к их получению и оценке. Лишь исходя из положений закона, удастся узнать, можно ли приобщить вещь или документ к материалам дела.

Даже если перечисленные варианты позволяют установить истину, официально приобщить их к делу и использовать при установлении вины будет невозможно, а соответственно, суд не будет иметь возможности опираться на них, вынося приговор.

Еще по теме 2.Формирование доказательственной базы:

Если доказательство установлено в суде первой инстанции, его не следует подтверждать в других судебных инстанциях. Факт, признанный одной из сторон разбирательства, не подлежит доказыванию. Его заносят в судебный протокол. Если признание приводит суд в заблуждение, сведения нужно подтверждать по общему судебному порядку (ГПК статья 68).

Факт (от латинского factum — сделанное) — это действительное, невымышленное происшествие, событие, явление, действие, вещь, реально существовавшая или существующая. Факт — это объективная реальность, не зависящая от восприятия и познания ее исследователем, от проникновения в ее сущность.

Оценка достоверности доказательств представляет собой длящийся процесс, который завершается лишь в момент формулирования окончательных выводов по делу на основе всей совокупности собранных доказательств [7, с. 436]. Безусловно, проверка достоверности доказательств — существенный элемент их исследования.

Владимир Леонидович Григорьев является адвокатом с 1 июня 1999 г. Работает в Коллегии адвокатов г. Москвы «Чаадаев, Хейфец и Партнеры» (ранее — адвокатское бюро «Чаадаев и Партнеры» МГКА) с сентября 1999 г.

В качестве примера можно привести одно из дел, рассмотренных Президиумом ВАС РФ, в котором налоговый орган ссылался на неправомерное применение налогоплательщиком льготы, предусмотренной для предприятий, использующих труд инвалидов. В обоснование своих доводов налоговый орган представил свидетельские показания работников.

Для удобства вместо слова «расследование», по которому могут возникнуть возражения у ученых и практиков, можно использовать другой термин — «исследования». Английское слово «инвестийшен» в переводе на украинский имеет два возможных варианта перевода: «расследование» и «исследования».

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Не секрет, что в современной арбитражной практике суды сталкиваются с рассмотрением споров, предметом которых являются неисполнение обязательств и, как следствие, взыскание огромных денежных сумм.

Подобная деятельность не определяется строгим регламентом, поэтому каждое лицо выбирает для себя наиболее оптимальный алгоритм и подход. Достаточно популярным способом является создание скриншотов диалогов, которые впоследствии заверяются. В некоторых случаях скриншоты могут быть предоставлены суду даже без заверения.

Вторым вариантом предоставления информации является «распечатка» диалога, который называется «актом осмотра».

Оба подобных варианта будут недействительными без предоставления телефона, который содержит подобную переписку. В случае возражения противоположной стороны, без телефона все распечатанные бумаги не обладают доказательственной силой. Здесь очевидным становится главная проблема: что если будет потерян доступ к подобной информации на телефоне? К примеру, телефон будет утерян, сообщения удалятся по ошибке пользователя или из-за программного сбоя. К сожалению, ответ здесь достаточно прост – доказательная база становится утерянной. То есть, без обращения к нотариусу существует большая вероятность того, что человек останется ни с чем.

К тому же, при самостоятельной подготовке доказательной базы существует достаточно большая вероятность того, что суд все равно откажется от ее рассмотрения. Отказ может быть аргументирован тем, что суд не будет рассматривать предоставленную информацию в качестве доказательства до тех пор, пока все предоставленные таблицы вызовов и сообщения не будут заверены оператором связи (дело № А50-7834/2015). Такое как правило случается когда переписка является ключевым доказательством по делу.

Согласно статьям 82 и 87 АПК РФ, а также статье 79 ГПК РФ лицо может воспользоваться обращением к специалисту при необходимости придания юридической силы электронной корреспонденции. При этом итоговый вердикт специалиста может быть вынесен как устно, так и письменно, а также в форме судебной экспертизы. К тому же, допускается привлечение работника полиции. Это требование является обязательным при рассмотрении уголовных дел.

Достаточно часто подобное обращение к специалисту необходимо для того, чтобы разъяснить смысл части используемых слов или предложений, который были применены в ходе переписки. Это позволит зафиксировать факт заключения договора между двумя сторонами. Здесь может использоваться специалист в области филологии, который обладает достаточными навыками и знаниями для проведения лингвистических экспертиз. Он проведет тщательный анализ всех использованных слов, словосочетаний и предложений, чтобы впоследствии предоставить в суде конкретную их трактовку, а также вынесет заключение о наличии или отсутствии договоренностей между сторонами.

С экрана прямиком в суд: является ли скриншот допустимым доказательством

Можно ли использовать снимок экрана в качестве доказательства в суде? Как правильно оформить скриншот, чтобы он был рассмотрен судьями? Ответы на эти вопросы, а также анализ судебной практики – в статье Руководителя отдела юридического сопровождения Группы «ДЕЛОВОЙ ПРОФИЛЬ» Линары Хабировой. Современный этап развития технологий и активный переход на цифровой формат общения в интернете, наличие огромного количества мессенджеров и иных приложений для обмена сообщениям, сделали неизбежным повышенный интерес к использованию так называемых «новых доказательств» — снимков экрана, распечатанных копий интернет-страниц, видео и аудиофайлов — и возможность их принятия судом.

И если такие доказательства как аудио- и видеозаписи прямо закреплены в ст. 55 ГПК РФ, ст. 64 АПК РФ, то возможность использования скриншотов предполагается из процессуальных норм, согласно которым документы, полученные в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены законами, иными нормативными правовыми актами или договором. Давайте разберемся, каким образом представить в суд скриншот в качестве доказательства, чтобы его приняли, и в каких случаях снимок экрана, скорее всего, рассмотрен не будет.

Начнем с определения, которое было озвучено, в частности, в постановлении Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 апреля 2011 г. по делу № А82-12456/2010.

Скриншот (от англ. screenshot) — это страницы из сети Интернет (снимок экрана, показывающий то, что видит пользователь на экране монитора), подтверждающие размещение информации, подлежащей раскрытию. Несколько позднее определение было дополнено: снимок экрана может быть не только с монитора, но другого визуального устройства вывода (телефон, планшет и др.).

Обеспечение доказательств в интернете Нотариус Акимов Г.Б

Обеспечение доказательств в интернете

Ситуации, требующие обеспечение доказательств в интернете посредством нотариального участия, возникают среди пользователей все чаще.

Специфика деятельности не имеет отличий от стандартных свидетельств в юридическом плане.

Для предоставления в необходимые инстанции заверение у нотариуса послужит обеспечением факта действительности события.

Примеры возникновения споров

Законодательство регламентирует предоставление доказательств по рассматриваемому делу в доступном для суда виде. Дела гражданского спора или уголовного делопроизводства, где имеют вес заверенные доказательства в интернете нотариусом, содержат обширный перечень, и вот некоторые примеры:

• клевета и прочие действия, порочащие честь и достоинство человека;
• заимствование и использование интеллектуальной собственности без надлежащих на это прав;
• размещение товаров, запрещенных на территории РФ;
• факты мошеннической деятельности на портале;
• угрозы, оскорбления и прочие действия, нарушающие право на свободу личности;
• гражданские споры с администрацией сайта по не соблюдению договорных обязательств.

Необходимым является заверение доказательств у нотариуса заранее, еще до начала заседаний по делу в суде, в целях исключения возможности непринятия представленных документов.

Поэтапный ход нотариального заверения

Придание юридического статуса документу у нотариуса происходит посредством осмотра представленных страниц сети Интернет в нотариальной конторе. Процедура заверения не занимает много времени, а этапы ее выполнения выглядят следующим образом:

1. Предоставление нотариусу доказательств в сети интернет для заверения в виде ссылок.
2. Нотариус производит осмотр доказательств в интернете.
3. Происходит протоколирование предоставленных данных.
4. Внесение пошаговых действий, произведенных на компьютере или подобном устройстве.
5. Составление свидетельства о заверении представленных доказательств.
6. Внесение необходимого перечня данных в единый нотариальный реестр.
7. Выдача готового документа с личной гербовой печатью нотариуса.

Фактически окончательный документ имеет следующий вид — заверенные нотариусом и перенесенные на бумажный носитель данные, сшитые нотариальной нитью с нанесением личной гербовой печати нотариуса.

Какие документы необходимо иметь

При обращении к нотариусу физическому лицу при себе необходимо иметь лишь паспорт. А в случаях с юридическими лицами потребуется дополнительно предоставить следующие документы:

• паспорт заявителя и руководителя организации;
• выписки из ЕГРЮЛ;
• уставные документы;
• налоговые выписки.

В исключительных случаях могут потребоваться дополнительные сведения, и необходимость их предоставления следует узнать заранее в нотариальной конторе.

Как выявить подделку, признаки подлога

Чтобы распознать фальсификацию доказательств, не нужно иметь каких-то особых познаний в сфере юриспруденции. Участнику дела достаточно вникнуть в доказательную базу по делу и поговорить с участниками процесса, чтобы выявить подлог. Иногда для определения подделки можно пойти на хитрость. Некоторые адвокаты при изучении материалов дела ставят на особо важных листах отметки, о которых знают только они. Если из дела пропадает какой-то лист, это дает повод для подачи заявления о фальсификации.И если в уголовном праве распознать фальсификацию доказательств проще, в арбитраже или гражданских вопросах сделать это труднее. Лучший метод — втереться в доверие к клиенту и дать разъяснения по делу. Кроме того, существует ряд признаков, по которым можно распознать подлог:

1. В доказательствах имеются явные противоречия.
2. У доказательной базы отсутствуют другие подтверждения. К примеру, информация о тех или иных финансовых действия не подтверждена данными бухотчетности.
3. «Странное» поведение оппонента при передаче доказательств. Информация выдается суду не сразу, а через какое-то время после начала процесса. Сфальсифицированные доказательства часто появляются ниоткуда в ответ на какие-то требования оппонента.
4. Имеются сомнения в возможностях субъекта вести определенные гражданско-правовые взаимоотношения. К примеру, обычный человек дает кредит компании размером в несколько миллионов долларов.

Вне зависимости от типа фальсификации важно провести проверки. К примеру, подлог подписи трудно определить без привлечения эксперта. Но здесь главное не особенности экспертизы, а сам факт подделки доказательств. Появление подозрений, как правило, позволяет быстро вывести злоумышленников на «чистую воду», исключив «лишние» доказательства из дела.

Особенности заявления о подделке

Многие адвокаты идут на хитрость. При наличии подозрений на фальсификацию доказательств они требуют предъявить оригинал. Если вторая сторона не передает необходимый документ, копия теряет свою первоначальную силу. В случае, когда оригинал все-таки передается, его нужно приобщить к делу, чтобы впоследствии можно было привлечь к ответственности за подлог.Если речь идет об уголовном деле, заявление о фальсификации будет актуальным после озвучивания всех доказательств. В этом случае можно подавать заявление и требовать проведения проверки подозрительных документов. Иногда лучше заявить о подлоге еще на предварительном следствии, чтобы избежать отказа суда.Недостаток действующего УПК РФ в том, что в нем указано обязательство следователя информировать участников процесса о назначении экспертизы, но не указаны граничные сроки. В результате субъекты заседания информируются уже после получения результатов, что является недопустимым.Принятие ходатайства судом и назначение экспертизы — лишь 50% успеха. Сложность в том, чтобы поручить дело настоящим экспертам. Суд вправе сам выбирать способы проверки заявления, поэтому задача заявителя убедить его в том, что лучше отдать дело той или иной компании. Для этого нужно «давить» на более низкую стоимость и высокую скорость проведения. Такие эксперты всегда назначаются в первую очередь.

Похожие записи:

• Как правильно сдать квартиру: пошаговая инструкция
• Техосмотр в 2023 году
• Правила диверсификации портфеля