Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Выморочное наследство в римском праве кратко». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Наследование по закону наступало в случае, если умерший не оставил после себя завещания, в случае недействительности завещания или в случае отказа наследников по завещанию принять наследство. Условием открытия наследства для наследования его по закону являлось окончательное выяснение вопроса о том, что наследование по завещанию не на ступит. Поэтому наследование по закону не открывалось, пока призванный по завещанию наследник не решал, примет ли он на следство или нет. Когда выяснялось, что наследование по завещанию не наступит, то к наследству призывался ближайший наследник по закону, которым считается тот, кто оказывается на первом месте в установленном законом порядке наследников по закону в момент открытия наследства.
В древнем Риме отказ от наследства имел место, если лицо прямо заявило об этом либо не приняло наследство в установленные законом сроки и надлежащим образом. Отказ от наследства приводил к нескольким правовым последствиям:
1) наследство переходило к подназначенному наследнику; 2) наследство могло перейти к наследникам той же очереди, а при их отсутствии – к другой; 3) наследство могло перейти к наследникам по закону; 4) при отсутствии иных наследников имущество становилось вымороченным bonumvacanta.
Правовой режим вымороченного имущества и «лежачего»наследства.
Вымороченное имущество–это наследственное имущество, в отношении которого не реализованы наследственные права, никто из наследников не принял его, либо наследники отсутствуют. Поскольку имущество было ничьим, т.е. бесхозяйным, то его мог захватить любой желающий и приобрести в дальнейшем по давности владения. Начиная со времён принципата, вымороченное имущество стало передаваться государству. В период домината в это правило было введено исключение:
за муниципальным сенатом, церковью, монастырём было признано преимущественно право на получение имущества после смерти лиц, принадлежавших этим организациям. На рубеже старой и новой эры вымороченное наследство передавалось государственной казне с погашением обременявших его долгов.
«Лежачее» наследство – это режим наследственного имущества между его открытием и принятием наследства. В этот период имущество не принадлежало никому и в древнейшее время также, как и вымороченное, рассматривалось как бесхозяйное. Однако, в классическом праве такое наследство перестало считаться бесхозяйным и до принятия наследником числилось за умершим. Такая конструкция позволила исключить это имущества от посягательств посторонних лиц.
Универсальный характер наследования проявляется в том, например, что к наследнику переходят сразу и права и обязанности, входящие в состав наследства, что наследник может приобрести в составе наследства даже такие права и обязанности, о существовании которых он и не знал, и т. п.
Наследником может быть физическое лицо, указанное в завещании, находящееся в живых на момент открытия наследства.
Таким образом, пра- во принять наследство рассматривалось как личное право наследника, не переходящее к его наследникам. Из этого общего положения стали, однако, постепенно допускать исключения.
Больше ограничений никаких нет (наследователь не ограничен возрастными рамками, дееспособностью, гражданством). Третьи лица могут быть правопреемниками наследователя.
Таким образом, пра- во принять наследство рассматривалось как личное право наследника, не переходящее к его наследникам. Из этого общего положения стали, однако, постепенно допускать исключения.
При этом по обязательствам наследодателя наследник отвечает в полной мере, избежать этой ответственности возможно лишь отказавшись от наследства в целом.
Возможен ли отказ от части наследства?
В первом случае в распоряжении наследника имелись те же самые иски, какие были в распоряжении на-следодателя: например, если третье лицо задерживало у себя вещь из состава наследства, наследник мог предъявить виндикационный иск, который был бы в таком случае предъявлен наследодателем, если бы он был жив, и т.п.
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Наследник вправе обратиться к нотариусу с соответствующими доказательствами или установить факт непринятия наследства в судебном порядке, если он совершил действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях.
Наследованием называется переход имущества умершего лица к одному или нескольким лицам. Наследование есть преемство универсальное. Наследник, вступая в наследство, приобретает единым актом всё имущество наследодателя, или его определенную долю, как единое целое.
Выморочное наследство
Если наследство не принято ни одним наследником как по завещанию, так и по закону (потому ли, что наследников не осталось или они не пожелали принять наследство), наследство становилось выморочным.
В древнейшем праве такое имущество считалось ничьим и могло быть захвачено каждым желающим. Начиная со времени принципата, выморочное имущество передавалось государству; в период абсолютной монархии из этого порядка было установлено то исключение, что за муниципальным сенатом, церковью, монастырем и т.д. было признано преимущественное право на получение выморочного наследства после лиц, принадлежавших к этим организациям.
В момент смерти наследодателя происходит открытие наследства. К открытию наследства приурочивается определение лиц, призываемых к наследству. Но призываемые лица еще не приобретают права на само наследственное имущество, пока не вступят в наследство. За время между открытием наследства и его принятием наследственное имущество не принадлежит никакому определенному лицу; это — hereditas ia-cens, «лежачее» наследство, как бы ожидающее своего субъекта.
В древнейшем римском праве правовое положение «лежачего» наследства понималось очень примитивно: непринятое наследственное имущество рассматривалось как бесхозное (res nullius), и хотя к нему не применялось правило о захвате бесхозных вещей, но все же любое лицо, захватив вещи из «лежачего» наследства и провладев ими год, становилось собственником, несмотря на то, что условий для приобретения права собственности по давности здесь не было.
В классическом праве «лежачее» наследство перестали считать бесхозяйным имуществом. До принятия наследником это имущество как бы числили за умершим; говорили, что наследство personam defuncti sustinet (поддерживает, хранит в себе личность умершего). Подобная мистическая конструкция все же позволила бороться против всякого рода посягательств на «лежачее» наследство.
«Лежачее» наследство, наследственная трансмиссия и правовые последствия принятия наследства
«Лежачее» наследство (hereditas iacens) появилось при отсутствии наследников по завещанию и, что не менее важно по закону.
Так могло получиться по причине того, что наследники еще не объявились или же если лица, которые выступают в качестве наследников просто отказались от своего наследства (важно заметить, что следующая имеющаяся очередь наследниками не признавалась в той ситуации, если от него отказывались все в предыдущей очереди):
- в очень далекие времена в древнем Риме если получилось так, что наследники отсутствуют, то имущество мог заполучить абсолютно любой желающий. Считалось, что то наследство которое считается «лежащим» никому не принадлежит;
- в специальном классическом периоде «лежачее» наследство числилось за тем человек, который умер («хранит в себе личность умершего») без права посягательств на него;
- в период принципата данное наследство поступает государству;
- в период постклассической направленности «лежачее» наследство поступает именно в имущество государства, но важно заметить, что перед ним преимущество имеют сенат муниципального характера, а также церковь, монастырь.
В тот промежуток времени пока наследство можно было считать «лежащим», завладение им просто не допускалось. Тем не менее было возможно получить его в ходе приобретения по давности в качестве наследника.
Данное приобретение в основном заключается в том, что тот гражданин, который владел одной вещью из «лежачего» наследства в течение срока одного года получал собственность не только на нее, но и на все наследство (то есть это лицо приобретало статус наследника всего имущества, которое имеется). Стоит отметить, что в процессе такого получения не выполнялись какие-либо сроки давности и при этом не учитывалась добрая воля лица. Именно из-за этого в классический период данное приобретение стало считаться просто недостойным. К собственности стала иметь отношение лишь та вещь, которая была захвачена.
Правовые последствия принятия наследства
После того как осуществлялось принятие наследства на гражданина, который выступал в роли наследника, все права и, что не менее важно обязанности наследодателя за исключением прав личного характера, а также обязанностей переходили на наследника. Помимо этого все имущество, которое является наследуемым присоединилось к имуществу наследника.
Слияние beneficium separations («специальные льготы отделения») было невыгодно разным лицам. Если получалось, что человек выступающий в качестве наследника был обременен теми или иными долгами, то слияние являлось абсолютно невыгодным кредиторам наследодателя, которые в определенный момент времени обязаны были при удовлетворении их претензий терпеть конкуренцию кредиторов наследника. Именно из-за этого претор стал предоставлять кредиторам льготу особого характера (которая называлась beneficium separations), в силу которой масса наследственного характера сливалась с имуществом наследника только после того как из нее будут покрыты те или иные кредиторские претензии наследодателя. Если же получалось так, что наследство было обременено какими-либо долгами, то слияние в свое время могло быть просто невыгодно кредиторам наследника. Однако претор не давал им подобной льготы, так как должнику вообще не воспрещается делать новые долги и тем самым только ухудшать положение кредиторов.
Лежачее» и выморочное наследство.
В приведенном перечне наследников не назван переживший супруг (муж или жена). Он призывался к наследованию в последнюю очередь, если не вступил в наследство ни один из наследников четырех перечисленных очередей. Зато за бедной вдовой (т.е. не имеющей собственного имущества или приданого, позволяющего жить соответственно общественному положению женщины) признано было право так называемого необходимого наследования, т.е. право на обязательную долю в размере одной четверти наследства (впрочем, если наследовали дети в числе более трех, вдова получала равную с ними долю). Муж не мог своим завещанием лишить жену обязательной доли.
Позже появилось понятие обязательственного наследования. При обязательном наследовании ближайший родственник наследодателя получил право на часть наследства независимо от воли наследодателя, т.е. обязательная доля ближайших родственников.
Автор рассматривает социологические проблемы вопроса, делится размышлениями о предмете социологии, анализирует факт как философское понятие и его интерпретацию, исследует процесс социализации. Надеюсь особый интерес вызовет статься «Как выйти замуж». Рассчитана на массового читателя и специалистов.
Для совершения завещания требуется специальная способность: testament! factio activa. Такая способность требуется в момент совершения завещания. Такой способности не имеют недееспособные, душевнобольные, расточители, лица, осужденные за некоторые порочащие преступления и пр.
Приобретение наследства и его последствия
Две категории исков
Надобность в судебной защите у наследника может возникнуть или вследствие того, что кто-то не признает тех прав, которые входят в состав наследства (например, лицо отказывается выдать наследнику Тиция вещь не потому, что не признает его наследником Тиция, а потому, что отрицает право на эту вещь самого Тиция), или же вследствие того, что кто-то своим поведением нарушает или не признает права данного лица, как наследника (например, оспаривает действительность завещания, из которого выводит данное лицо право наследования).
В случаях первой группы в распоряжении наследника имеются те же самые иски, какие были в распоряжении наследолателя; например, если третье лицо задерживает у себя вещь из состава наследства, наследник может предъявить тот же виндикационный иск, который был бы в таком случае предъявлен наследователем, если бы он был жив и т. д.
Hereditatis petitio
Если право наследника нарушается не тем, что не признают каких-либо прав, входящих в состав наследства, а тем, что не признают самого данного лица имеющим право на наследование, то наследнику предоставляется цивильный иск об истребовании наследства (hereditatis petitio), no своим условиям и последствиям аналогичный виндикационному иску: не владеющий наследственным имуществом наследник предъявляет этот иск к владеющему ненаследнику. Добросовестный ответчик по такому иску должен выдать истцу свое обогащение за счет наследства на момент предъявления иска, за удержанием понесенных им издержек на наследственное имущество (безразлично, были ли эти издержки необходимыми, полезными, или производились только для удовольствия данного лица). Недобросовестный ответчик по hereditatis petitio должен выдать истцу все полученное из наследства со всеми плодами и приращениями, несет ответственность за виновную (а с момента предъявления иска — и за случайную) гибель или порчу полученных ценностей, и может удержать лишь сумму понесенных им издержек, необходимых и полезных, но и то лишь постольку, поскольку полезные издержки все еще увеличивают ценность тех вещей, на которые они были произведены.
Interdictum quorum bonorum
Преторский наследник (bonorum possessor) получал для своей защиты интердикт quorum bonorum, с помощью которого мог получить владение вещами, принадлежащими к составу наследства.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итог всему вышеизложенному необходимо отметить то, что в настоящее время, в гражданском праве Российской Федерации имеют место отдельные черты Римского права, и еще более эта характерная особенность отражена в недавно вступившей в действие 3 части Гражданского кодекса Российской Федерации, которая, на мой взгляд содержит наибольшее количество норм, основанных на наследственном праве Древнего Рима (наследственная трансмиссия и т.д.)
Именно поэтому значение наследственного права Древнего Рима, да и вообще всего римского частного права невозможно недооценить для развития гражданского права всех развитых государств.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. К. Маркс, Ф. Энгельс. Собрание сочинений.
2. И. Б. Новицкий. Римское частное право, М, 1948
3. З.М. Черниловский. Римское частное право. Элементарный курс, М, 2000
4. Римское частное право, Учебник под ред. Б.И. Новицкого и И.С. Петерского, М, 1994 г.
5. Всеобщая история государства и права, под ред. К. И. Батыра, М, 1995 г.
6. Хрестоматия по всеобще истории государства и права.
- Необходимость в
защите у них могла возникнуть, если
кто-то не признавал их входящих в
наследство прав или если кто-то своим
поведением нарушал или не признавал
прав этих лица как наследников. - Наследники были
вправе предъявить следующие иски: - 1) общий иск о
наследстве (hereditatis petitio) — виндикационный
иск, который не владеющий наследственным
имуществом наследник предъявлял к
владеющему ненаследнику, либо оспаривающему
право наследника, либо выдававшему себя
за него, либо удерживающему усебя
наследственное имущество, не указывая
при этом в свое оправдание никакого
титула.
2) иск об
истребовании наследства — иск, который
могло предъявить лицо, не признаваемое
имеющим право на наследство. По данному
иску отвечало лицо, которое утратило
владение наследственным имуществом,
но получило за него вознаграждение,
ставшее предметом требования. По иску
об истребовании наследства возвращалось
не только само наследство со всеми
приращениями, но и все приобретенное
при помощи наследства;
- 3) преторский
интердикт (hereditatis petitio possessoria), с помощью
которого преторский наследник мог
защитить свои права и получить владение
наследством; - 4) сингулярный
иск — иск, находящийся в распоряжении
наследодателя и предъявляемый против
лиц, которые не оспаривали наследственного
права наследника, а не желали по иным
причинам возвращать наследственное
имущество или платить по наследственным
требованиям. - Позднее в римском
праве была предусмотрена возможность
отнятия у недостойного наследника уже
принятого наследства, которое в
последующем передавалось либо другим
наследникам, либо в казну.
Правовые последствия отказа от принятия наследства
Отказом от наследства считалось: а) прямое заявление об этом; б) непринятие наследства в установленные сроки и надлежащим способом.
Последствия при отказе от наследства могли быть самыми различными: 1) наследство мог принять подназначенный наследодателем другой наследник; 2) наследство могли принять прочие наследники той же очереди, которые присоединяли долю отказавшегося к своим долям; 3) наследство могли принять наследники другой очереди; 4) не исключалось такое положение, когда наследодатель распоряжался своим имуществом при помощи завещания, но все без исключения назначенные им наследники от принятия наследства отказались. Тогда наступали такие же последствия, как если бы завещания не было, и наследственное имущество целиком переходило к законным наследникам; 5) наследство объявлялось выморочным, если от наследства отказывались все до единого как законные, так и завещательные наследники. Права наследников обеспечивались исками, которые назывались требованием о наследстве. Это требование предъявлялось по поводу как вещей, так и правомочий, входивших в состав наследственного имущества. Такой иск получил название генерального иска. Со стороны претора защита наследственных прав осуществлялась при помощи преторского интердикта. Опираясь на него, преторский наследник мог потребовать от претора, чтобы тот ввел его во владение наследственным имуществом.
8.4. Принятие наследства и его последствия
Принятие наследства. Наследование есть преемство в имущественных правах и обязанностях наследодателя, кроме тех, которые (как узуфрукт, штрафные иски из деликтов и некоторые другие) считаются неразрывно связанными с личностью того, для кого они возникли.
Момент, когда преемство признавалось установленным, и порядок этого установления были в римском праве неодинаковы для разных категорий наследников.
Для преемников и назначенных наследниками по завещанию рабов наследодателя момент открытия наследства (delatio hereditatis) был и моментом возникновения преемства. Более того, по цивильному праву ни преемники, ни рабы не имели права отказаться от открывшегося для них наследства. Они были необходимыми наследниками. Это объяснялось тем, что они, как уже указано, не столько наследовали, по взгляду римлян, сколько вступали в управление своим имуществом. Для рабов это было следствием их общего правового положения: назначение наследником означало и освобождение раба, но освобождение с возложением на раба, по воле господина, положения наследника.
Понятно, что такое обязательное наследование было весьма обременительно для наследника в случаях, когда наследство было переобременено долгами, за которые наследник, в силу римской концепции универсального преемства, отвечал не только имуществом наследственной массы, но и своим имуществом. Ввиду этого претор предоставлял преемникам так называемое право воздержаться от наследства, в силу которого он отказывал в иске против цивильных наследников, фактически не осуществлявших своего права наследования, и предлагал bonorum possessio следующей за ними категории наследников, а если не находилось желающих, объявлял конкурс над имуществом наследодателя для удовлетворения его кредиторов.
Все остальные относились к добровольным (посторонним) наследникам (heredes voluntarii). Для них открытие наследства означало лишь возникновение права на принятие наследства.
Принятие наследства происходило при осуществлении устного торжественного акта, который назывался cretio. Существовала достаточно формализованная форма проведения cretio, на ней произносились установленные фразы, например «вступаю и принимаю». Постепенно форма упростилась, и было достаточно неформального волеизъявления о принятии или фактическом вступлении в наследство. Это процесс стал называться pro herede gestio.
Цивильное право срока для принятия наследства не устанавливало. Но кредиторы наследодателя, заинтересованные в скорейшем удовлетворении их требований, могли потребовать от наследника ответа (an heres sit), т. е. принимает ли он наследство. После этого наследнику по его просьбе мог быть назначен судом срок для решения вопроса о принятии наследства (spatium deliberandi), после истечения которого наследник, не давший ответа, считался: до Юстиниана — отказавшимся, а в праве Юстиниана — принявшим наследство.
Понятно, что правила об автоматическом приобретении наследства некоторыми из цивильных наследников были неприменимы к преторскому праву; она должна была быть испрошена, и притом в установленный срок: родственникам по нисходящей и восходящей линии давался срок в один год со дня открытия наследства, остальным наследникам — в сто дней. При пропуске этого срока наследником, призванным в момент открытия наследства, преторским правом наследство предлагалось принять следующему наследнику в порядке преемства между наследниками.
«Лежачее» наследство. «Лежачее» наследство (hereditas iacens) возникало при отсутствии наследников по завещанию и по закону. Это могло случиться, если наследники еще не объявились или если от наследства отказались наследники (следующая имеющаяся очередь наследниками не признавалась, если от него отказывались все в предыдущей очереди):
— в древнейшем Риме при отсутствии наследников имущество могло быть захвачено любым желающим. Считалось, что «лежачее» наследство никому не принадлежит;
— в классическом периоде «лежачее» наследство считалось числящимся за умершим («хранит в себе личность умершего») без права посягательств на него;
— в период принципата такое наследство поступает государству;
— в постклассический период «лежачее» наследство поступает к государству, но перед ним преимущество имеют муниципальный сенат, церковь, монастырь и другое если наследодатель был их членом (участником).
В тот период, пока наследство считалось «лежачим», завладение им не допускалось. Однако было возможно приобрести его посредством приобретения по давности в качестве наследника (usucapio pro herede). Такое приобретение заключалось в том, что тот, кто владел одной вещью из «лежачего» наследства в течение одного года, приобретал собственность не только на нее, но и на все наследство (т. е. приобретал статус наследника всего имущества). При таком приобретении не выполнялись сроки давности и не учитывалась добрая воля лица. Поэтому в классический период такое приобретение стало считаться недостойным. В собственность стала поступать лишь захваченная во владение вещь.
Правило одного года сохранялось как для движимых, так и для недвижимых вещей вплоть до эпохи Юстиниана, когда стали применяться обычные сроки давности.
Наследственная трансмиссия. Наследственная трансмиссия (transmissio delationis) — это переход права принять наследство к наследникам лица, не успевшего принять назначенное ему наследство вследствие своей смерти.
Отказом от наследства считалось: а) прямое заявление об этом; б) непринятие наследства в установленные сроки и надлежащим способом.
Последствия при отказе от наследства могли быть самыми различными: 1) наследство мог принять подназначенный наследодателем другой наследник; 2) наследство могли принять прочие наследники той же очереди, которые присоединяли долю отказавшегося к своим долям; 3) наследство могли принять наследники другой очереди; 4) не исключалось такое положение, когда наследодатель распоряжался своим имуществом при помощи завещания, но все без исключения назначенные им наследники от принятия наследства отказались. Тогда наступали такие же последствия, как если бы завещания не было, и наследственное имущество целиком переходило к законным наследникам; 5) наследство объявлялось выморочным, если от наследства отказывались все до единого как законные, так и завещательные наследники. Права наследников обеспечивались исками, которые назывались требованием о наследстве. Это требование предъявлялось по поводу как вещей, так и правомочий, входивших в состав наследственного имущества. Такой иск получил название генерального иска. Со стороны претора защита наследственных прав осуществлялась при помощи преторского интердикта. Опираясь на него, преторский наследник мог потребовать от претора, чтобы тот ввел его во владение наследственным имуществом.
Наследство открывалось со смертью наследодателя. В этот же момент определялись лица, призываемые к наследству. Но они не приобретали права на наследственное имущество, пока не вступали в наследство.
За время между открытием наследства и его принятием наследственное имущество не принадлежало никакому лицу — лежачее наследство (hereditas iacens). В древнейшем римском праве это имущество считалось бесхозным (res nullius), любое лицо, захватив вещи из лежачего наследства и провладев ими год, становилось собственником. В более развитом праве лежачее наследство до принятия наследником как бы числили за умершим, личность которого продолжалась в наследственном имуществе.
Наследники по закону считались вступившими в права наследства помимо их воли. Для них требовалось особое заявление об отказе от наследства, если они не желали его принять или не желали связывать себя вытекающими из наследства обязательствами. Все прочие имели право на размышление и должны были выразить свое желание о принятии наследства специальным актом или подразумевающими его действиями (торжественное объявление о принятии, действительное вступление в управление, использование наследственного имущества и т. д.).
Для домашних, восходящих и нисходящих родственников устанавливался 1 год для объявления о принятии завещанного. Отсутствие таких действий или заявлений подразумевало, что право на принятие наследства переходит к следующему из числа наследников по завещанию или по закону.
Принятие наследства было регламентированной процедурой. Наследник (безразлично, по закону или по завещанию) должен составить опись наследственного имущества (ее составление следовало начать в течение 1 месяца со дня открытия наследства, а закончить в 3 месяца с участием кредиторов, нотариуса и других заинтересованных лиц). Моментом принятия наследства определялся общий переход всех прав и обязанностей наследодателя, невзирая на составление описи и факт ее окончания.
Принятие наследства могло происходить единственным в правовом смысле путем: или по завещанию, или по закону. Если наследник умер, не приняв наследство без вины, то его права переходят к его наследникам — наследственная трансмиссия (transmissio).
Если в момент смерти наследодателя оказались в живых из числа его нисходящих дети и внуки от ранее умершего сына или дочери, эти внуки имеют право получить ту долю, которая досталась бы их умершему отцу или матери, если бы те пережили наследодателя (наследование по праву представления).
Если наследник не один, а несколько, все они являлись совместными собственниками в размере своих наследственных долей (сонаследниками). Наследственные требования и долги распадались на соответственные доли. Требования и долги неделимые создавали солидарные права и солидарную ответственность всех наследников вместе. Но каждый наследник в любой момент мог потребовать раздела наследства.
При наследовании нескольких сонаследников имела место обязанность присчитать к подлежащей разделу наследственной массе некоторые виды своего собственного имущества.
Принятие наследства было бесповоротным актом, т. е. приняв наследство, нельзя было в дальнейшем отказаться от него.
Вследствие принятия наследства прекращалось переходное состояние как наследства, так и наследника. Принявший наследство делался наследником.
Наследник как бы продолжал личность наследодателя: к нему переходило семейное имущество, а также все права покойного, за исключением строго личных.
Наследство во всех своих составных частях сливалось с собственным имуществом наследника в одну безраздельную массу наследник делался собственником наследственных вещей, кредитором наследственных требований и должником по наследственным долгам. Если между ним и наследодателем существовали раньше какие-либо обязательства, то они погашались посредством слияния.
Но это слияние наследства в одну безразличную массу с собственным имуществом наследника могло оказаться невыгодным для разных лиц: — для кредиторов покойного наследодателя: при жизни последнего они могли получить полное удовлетворение из его имущества вследствие его смерти наследство попадало в руки наследника, который, возможно, чрезмерно обременен долгами, вследствие чего кредиторы покойного смешивались с многочисленными кредиторами наследника, рискуя по своим требованиям получить лишь незначительный процент. Ввиду этого претор предоставлял кредиторам наследства особую возможность. Они могли испросить у претора отделения наследственной массы от личного имущества наследника и обращения ее на преимущественное удовлетворение только их требований. Если после их полного удовлетворения еще что-либо оставалось, то остаток поступал в имущество наследника и, таким образом, шел на удовлетворение его личных кредиторов: но если наследства не хватало, то наследственные кредиторы не могли уже участвовать в конкурсе над наследником
— для кредиторов наследника, если он принимал обремененное долгами наследство. Однако для них претор этой льготы не делал на том основании, что вообще должнику не запрещалось иметь другие долги, так как положение прежних кредиторов ухудшалось
— для наследника, когда в наследстве оказалось больше долгов, чем имущества, и ему приходилось отвечать за наследственные долги из своего собственного кармана.
Римское право до конца сохранило начало безусловной ответственности наследника, хотя постепенно значительно его ослабило. Претор давал restitutio in integrum лицам, не достигшим 25 лет император Адриан предоставил возможность испрашивать такую restitutio и лицам старше 25-летнего возраста. Но эта restitutio in integrum представляла экстраординарное средство, даваемое только в особых случаях и приводившее к полному уничтожению самого принятия наследства. В виде особой привилегии для солдат императором Гордианом было установлено, что они всегда отвечают только в пределах полученного наследства. В указе императора Юстиниана 531 г. была введена общая льгота — beneficium inventarii: если наследник в течение 30 дней со времени открытия начинал составление описи наследства при участии свидетелей и нотариуса и в течение следующих 60 дней доводил ее до конца, то он отвечал за наследственные долги только в размерах описанного наследства.
Надобность в судебной защите у наследника могла возникнуть вследствие того, что кто-то не признавал тех прав, которые входят в состав наследства, или вследствие того, что кто-то своим поведением нарушал или не признавал права данного лица как наследника.
Для защиты своих наследственных прав наследнику были предоставлены следующие иски о наследстве:
— общий иск о наследстве (hereditatis petitio) — виндикационный иск наследника или лица, заступающего на его место (универсального фидеикомиссария, фиска и т. д.), которым отыскивалось все наследство. Не владеющий наследственным имуществом наследник предъявлял этот иск к владеющему ненаследнику. Этот иск был направлен против всякого, кто или оспаривал наследственное право истца, выдавая себя за наследника, или удерживал у себя наследственные вещи, не указывая в свое оправдание никакого титула (например, оспаривает действительность завещания, из которого выводит данное лицо право наследования). На основании senatusconsultum Juventianum 129 г. ответчик, добросовестно веривший в свое право, обязан был выдать только то, что у него еще из наследства осталось. Добросовестный владелец наследства должен был выдать истцу свое обогащение за счет наследства (на момент предъявления иска), за удержанием понесенных им издержек на наследственное имущество (вне зависимости от того, были ли эти издержки необходимыми, полезными или производились только для удовольствия данного лица). Недобросовестный владелец должен был выдать истцу все полученное из наследства со всеми плодами и приращениями, нес ответственность за виновную (а с момента предъявления иска — и за случайную) гибель или порчу полученных ценностей и мог удержать лишь сумму понесенных им издержек, необходимых и полезных, но и то лишь постольку, поскольку полезные издержки все еще увеличивали ценность тех вещей, на которые они были произведены
— специальный защитный интердикт преторского наследника (hereditatis petitio possessoria), с помощью которого преторский наследник мог получить владение вещами, принадлежащими к составу наследства. Интердикт преторского наследника подлежал тем же правилам, что и вышеуказанный иск. С переходом к процессу экстраординарному различие между обоими видами защиты наследственных прав окончательно стерлось, а интердикт стал средством для скорейшего получения провизорного владения наследством
— сингулярный иск — иск, который находился в распоряжении наследодателя. Предъявлялся против лиц, которые не оспаривали наследственного права наследника, а только по другим основаниям не желают возвращать наследственных вещей или платить по наследственным требованиям. Например, если третье лицо задерживает у себя вещь из состава наследства, наследник может предъявить тот же виндикационный иск, который был бы предъявлен наследодателем, если бы он был жив.
Lex Julia el Papia Poppaea установил, что в некоторых случаях наследство, уже принятое наследником, может быть отнято у него как у недостойного. Отнимаемое таким образом наследство передавалось или другим наследникам, или в казну причем казна выполняет все назначенные в завещании отказы, уплачивает наследственные долги и т. д.
Легат (завещательный отказ) — распоряжение, которое делалось в завещании наследодателем и состояло в предоставлении определенному лицу какого-либо права или иной выгоды за счет наследственного имущества (например, с помощью легата устанавливалось право легатария на известную или определенную вещь наследодателя). Легатарий — преемник наследодателя в отдельном праве, но не в какой-то доле наследства (сингулярный характер преемства легатария). Получение легата не сопровождалось ответственностью за долги наследодателя.
Легат мог быть оставлен только в завещании. Нельзя было возложить легаты на наследника по закону. В практике нередко встречались случаи, когда легаты составлялись без соблюдения формы завещания, а распоряжением на случай смерти, не содержащим в себе назначение наследника.
— legatum per vindicationem — устанавливался посредством слов, например: Отказываю и даю Тицию раба Стиха . Лицо, которому отказано, получало в момент принятия наследства наследником сразу право собственности на отказанную вещь или право на сервитут и могло в случае невыдачи предъявить прямо виндикационный иск
— legatum per damnationem — назначался в форме heres damnas esto dare — наследник пусть будет обязан передать то-то такому-то . Вследствие этого легата на наследника возлагалось обязательство исполнить то, что отказано, — обязательство
— legatum sinendi. Наследник обязывался только позволить легатарию взять отказанную вещь
— legatum per praeceptionem — возможен только в пользу одного из сонаследников: одному из них отдается какая-либо вещь не в счет его наследственной доли. Этот легат возможен и в пользу третьих лиц, причем эти лица имели те же права, что при legatum per vindicationem. В республиканский период такие распоряжения не пользовались юридической защитой, исполнять их было делом совести наследника. Отсюда произошло название этого распоряжения — фидеикомисс — поручение совести . В период принципата они получили юридическую защиту и стали подобны легатам. Однако путем фидеикомисса можно было возложить на наследника обязанность выдать другому лицу все наследство или его долю вся ответственность по обязательствам лежала на наследнике. Позднее в случае фидеикомисса (fideicommissum hereditatis) наследник мог оставить четверть наследства, а лицо, получившее часть наследства, отвечало за долги наследства.
Фидеикомисс мог быть возложен на наследника как по завещанию, так и по закону он мог быть установлен и раньше, и позже завещания в виде дополнения к нему установленный ранее, он мог быть затем утвержден в последующем завещании. Какой-либо формы для них не требовалось: они могли быть установлены даже простым кивком головы. Как правило, фидеикомиссы оставлялись в виде письма на имя наследника.
Легаты получили в Риме широкое распространение. Завещатели назначали столько легатов, что наследникам не оставалось ничего. В интересах наследников были введены ограничения легатов. Установили, что нельзя назначать легаты размером свыше 1000 ассов каждый, а легатарий не должен получать больше наследника. Законом Фальцидия было гарантировано наследнику получение четверти наследства (Фальцидивая четверть).
В средневековом Риме наследственное право, как институт, формировалось постепенно и получило свое законодательное подтверждение благодаря Юстиниану, основателю такого права.
В средневековые времена вещи принципала, оставались непосредственно в его семье. В связи со смертью оного, все его долговые обязанности прекращались. Основным параметром развития наследственного права в Римской империи, считалось способность частного приобретения собственности.
Были выделены основные этапы данного развития:
- согласно закону 12 таблиц;
- основанием является преторский эдикт;
- согласно до Юстиниановскому законодательному акту;
- соблюдая право Юстиниана.
Чем же является наследство? Как факт, наследство является способом передачи права владения имуществом одного лица другому. Согласно законодательству Римлян, существует два вида наследования:
- по закону (когда в право вступают аквиренты (наследники) первой очереди);
- и второе, согласно завещанию (когда аквирентом, становится конкретное лицо, прописанное в завещании).
Основным ограничение римского права, считалось определение: единовременное приобретение наследства в одни руки недопустимо (т.е. получение имущества и по праву наследования и по завещанию, является незаконным).
Люди Рима считали, что аквирент является продолжением юридической составляющей принципала, что сказывалось и на долговых обязанностях аквирента. Как гласила народная истина «Аквирент, принявший имущественные обязанности, не может разделять их частично, приняв единожды всю сумму долга, делить ее, права нет».
Принимая имущество принципала, аквирент был обязан принять и долги принципала. Актив такого имущественного наследства мог состоят не только из прибыли, но и долгов в целом. Что являлось немаловажным фактором при вступлении в наследство, так как аквирент в этом случае мог не только приобрести имущество, но и лишиться собственного из-за долгов наследодателя.
Истоки современных правовых систем большинства ведущих стран мира, бесспорно, следует искать в античной цивилизации, определяющее место в которой принадлежало Римскому государству. Правоотношения, возникающие в обществе на протяжении его исторического развития, сводились в основном к приобретению и защите материальных благ[1].
Человеческая природа не вечна, поэтому смерть конкретного собственника имущества, его права и обязанности не могли не стать объектом интересов для остальных членов общества. Издавна и до сих пор людей интересует, что оставил после себя владелец, в каких объемах и кому достанется имущество, тем самым удовлетворяя свои имущественные интересы. В Древнем Риме сформировались основные понятия наследственного права, эффективно работал механизм принятия наследства как согласно существующему закону, так и по завещанию.
За более чем тысячелетнюю историю существования Рима как государства, взгляды на наследство прошли достаточно длительную эволюцию, чтобы приобрести современные правовые формы[2]. Именно в римском праве под наследственным правом четко понимали совокупность правовых норм, регулирующих переход имущественных прав и обязанностей покойного к другим лицам. И не только имущественных, так как вместе с наследственным имуществом наследник принимал обязанность по осуществлению опеки и попечительству, носившие семейный характер. По своей структуре наследование различается следующими видами: наследование согласно существующему закону; наследование по завещанию[3].
Наследование согласно существующему закону возникло раньше наследования по завещанию, пройдя сложный и длительный путь становления.
Известная нам древняя римская система наследования согласно существующему закону, которая относится к эпохе законов XII таблиц, исходила из семейного единства имущества и агнатского родства. В соответствии с этим Законы XII таблиц признавали первоочередными лицами, имеющим законное право на наследство, непосредственно подвластных наследодателю (in patria potestate) жену (in manu) умершего, его детей, усыновленных и внуков от ранее умерших сыновей. Эти законные наследователи имущества назывались «своими» (heredes sui) и вместе с этим «необходимыми» (necessarii) в том смысле, что они признавались лицами, имеющим законное право на наследство, независимо от обнаружения их воли в этом. Жена, дети и усыновленные делили имущество поровну. Если же в наследовании участвовали внуки от ранее умерших сыновей, то наследование осуществлялось ими по праву представления (hereditas ius repraesentationis), то есть они получали все вместе долю наследуемого имущества, которую получил бы их отец, если бы пережил наследодателя, а затем делили эту долю поровну между собой[4].
Наследование «своими» лицами, имеющим законное право на наследство, имело особый характер: они являлись не только приобретали нового для них наследственного имущества, но и вступали в управление своим имуществом, которое принадлежало им вместе с pater familias на праве семейной собственности.
Если после наследодателя не оставалось «своих» наследников, к наследованию призывался ближайший по степени агнатский родственник (agnatus proximus). Так, прежде всего, призывались к наследованию братья, сестры и мать умершего, которая находилась с его отцом в браке cum manu и этим приобретала положения сестры умершего. Все эти лица в отношении умершего были агнатами второй степени. При отсутствии агнатов второй степени призывались агнаты третьей степени и т. д.[5]
Но по женской линии наследования не происходило дальше полнородных сестер. Если ближайший агнат не принимал наследство, то оно не переходило ни к следующей ступени родства, ни к кому другому, а считалась выморочным. Итак, действовал принцип одноразовости призвания к наследованию[6].
С развитием экономики патриархальная семья разлагалась, и семейную собственность заменила индивидуальная частная собственность. В связи с этим система наследования, построенная по принципу агнатского родства, потеряла свое основание. По преторскому эдикту при наследовании учитывалось когнатское (кровное) родство. Не имея права отменять нормы гражданского права, претор предоставлял новым лицам, имеющим законное право на наследство, владение наследственным имуществом (bonorum possessio), соблюдая такую очередность.
Первый класс — все дети умершего и лица, приравнивающиеся к ним. К этому классу относились: дети умершего, а также дети, которых он отдал в усыновление, если к моменту смерти наследодателя они были освобождены от власти усыновителя. Таким образом, уже в этом классе наряду с агнатами наследодателя наследуют его когнаты. Внуки и другие нисходящие родственники наследовали по праву представления[7].
Второй класс — лица, которые имели право наследования по Законам XII таблиц, то есть агнатские родственники. Они призывались к наследованию при отсутствии лиц, принадлежавших к первому классу, а также в случае, если никто из этих лиц не обратился к претору об установлении владения на наследственное имущество в определенный срок. Во второй класс входили «свои» и ближайшие агнатские родственники, где «свои» призывались во второй раз, но уже без детей.
Третий класс охватывал кровных родственников умершего (cognati proximus) в порядке степеней до шестой степени родства включительно. В результате кровного родства «свои» призывались к наследованию в третий раз, дети второй раз.
Побочные когнаты наследуют без ограничений прав женщин. При этом ближайшая степень родства устраняет дальнейшее, родственники одной степени делят наследство поровну. В этом классе дети, законные и незаконные, наследуют после матери и наоборот[8].
Четвертый класс предоставляет наследство согласно существующему закону одному из супругов, который остался жив (unde vi uxo — муж или жена).
Кроме привлечения в круг законных наследников кровных родственников и одного из супругов, претор создал еще одну новеллу: установил преемственность между лицами, имеющим законное право на наследство, разных классов и степеней.
Итак, если лицо, которое призывается к наследованию, не принимает наследство, наследие не считается выморочным, а открывается следующему по очереди кандидату. Кардинальную реформу наследования согласно существующему закону осуществил Юстиниан новеллами 118 и 127. Реформу подготовил весь предыдущий ход развития римского наследственного права [9].
Основные принципы наследования согласно существующему закону выработала Преторская практика и практика центумвиральних судов, а позже законодательно закрепил Юстиниан. В основу наследования согласно существующему закону в «праве Юстиниана» было положено когнатское (кровное) родство и индивидуальная частная собственность. Всех потенциальных наследников, то есть кровных родственников, Юстиниан разделил на пять классов, установил очередность призвания к наследованию и допустил преемственность между лицами, имеющим законное право на наследство, разных классов и степеней. В случае отказа от наследия названного преемника наследие выморочным не становилось, а к наследованию призывались следующие по степени родственники[10].
Классы наследников выглядели так.
Открытие наследства. Принятие наследства. Необходимые наследники
Для рабов это было следствием их общего правового положения: назначение наследником означало и освобождение раба, но освобождение с возложением на раба, по воле господина, положения наследника.
Однако лица, которые призывались к наследованию, еще не приобретали права на наследственное имущество.
Юстиниан завершил оформление института материально необходимого наследственного права. Это закреплено в Новеллах 115 и 18. Также были установлены основания, по которым завещатель мог исключать из наследования необходимых наследников.
Они представляли собой неформальную просьбу наследодателя (завещателя) к наследнику или легатарию с тем, чтобы они что-то дали, исполнили или позволили чему-то свершиться в отношении выгодоприобретателя или федеикомиссария.
Наследодатель мог в своем завещании возложить на наследника обязанность выдать что-либо тем или другим лицам. Такие отказы давали этим лицам только известные единичные права, не возлагая на них ни прав, ни обязанностей наследника.
Открытие наследства происходит в момент смерти наследодателя. К этому моменту должны быть определены лица, которые призываются к наследованию, при этом призываемые лица еще не вправе получить наследуемое имущество до момента вступления в наследство.
Такое положение было обременительно для наследников. Например, когда на них переходили долги наследодателя. С развитием преторского права ситуация изменилась. Теперь, если агнаты отказывались от принятия наследства, претор призывал к наследованию следующие разряды наследников.
При подаче заявления о принятии наследства от наследника не требуется представления нотариусу доказательств наличия самого наследства, родства, иждивения или брака.
Отказом от наследства считалось: а) прямое заявление об этом; б) непринятие наследства в установленные сроки и надлежащим способом.
Interrogatio in jure — обязывающий вопрос истца, по поводу какого-либо существенного факта, на который ответчик должен был недвусмысленно ответить.
Мистическая концепция, отражающая воплощение в наследстве имущественно-правовой личности умершего, сказалась на положении. Оно гласило, что наследника необходимо считать принципиально ответственным за долги наследства без ограничений (как за свои собственные долги). Исключить такую неограниченную ответственность наследник мог лишь при использовании радикальной меры в виде непринятия наследства.
Преторский эдикт не только воспринял, но даже расширил формальное необходимое наследование, причем он и здесь понятие sui заменил понятием liberi: эксгередированы должны быть и emacipati. При этом для всех liberi мужского пола нужна exheredatio nominatim, и только для женщин достаточна exheredatio inter ceteros.
Наряду с этим сложные формальности, требовавшиеся по цивильному праву при составлении завещания, также стали слишком стеснительными. Новые запросы жизни были учтены претором. В своем эдикте он стал обещать судебную защиту также лицам, которые по цивильному праву не имели права наследовать; равным образом он объявил, что будет признавать завещания, составленные в более простой форме.
II. 127-128). Если это выполнено не было, если имела место praeteritio, то завещание недействительно вполне или отчасти. Оно недействительно вполне, если praeteritio касается filii familias: тогда завещание отпадает и открывается наследование ab intestato.
Quia hereditas personae vice fungitur, sicut municipium et decuria et societas — «поскольку вместо лица исполняет наследство, подобно муниципальному образованию и товариществу».
Выморочное Наследство В Римском Праве
Вступая в наследство, наследник не только приобретает соответствующие права, но и становится ответственным по обязательствам наследодателя. Даже если наследство состояло почти из одних долгов наследодателя, универсальный характер наследственного преемства приводил в доюстиниановом праве к ответственности наследника по долгам наследства. Наследник считался принципиально ответственным за долги наследства неограниченно, как за свои собственные. Избежать такой неограниченной ответственности наследник мог только с помощью радикальной меры — непринятия наследства, если его пассив превышает актив.
В древнейшем римском праве правовое положение «лежачего» наследства понималось очень примитивно: непринятое наследственное имущество рассматривалось как бесхозное, и хотя к нему не применялось правило о захвате бесхозных вещей, но все же любое лицо, захватив вещи из «лежачего» наследства и провладев ими год, становилось собственником, несмотря на то, что условий для приобретения права собственности по давности здесь не было.
Вопрос 4. Принятие наследства и его последствия
1. «Лежачее» наследство. 2. Приобретение наследства и его последствия. 3. Иски о наследстве
В момент смерти наследодателя происходит открытие наследства. К открытию наследства приурочивается определение лиц, призываемых к наследству. Но призываемые лица еще не приобретают права на само наследственное имущество, пока не вступят в наследство. За время между открытием наследства и его принятием наследственное имущество не принадлежит никакому определенному лицу; это — «лежачее» наследство, как бы ожидающее своего субъекта.
В древнейшем римском праве правовое положение «лежачего» наследства понималось очень примитивно: непринятое наследственное имущество рассматривалось как бесхозное, и хотя к нему не применялось правило о захвате бесхозных вещей, но все же любое лицо, захватив вещи из «лежачего» наследства и провладев ими год, становилось собственником, несмотря на то, что условий для приобретения права собственности по давности здесь не было.
В классическом праве «лежачее» наследство перестали считать бесхозяйным имуществом. До принятия наследником это имущество как бы числили за умершим; говорили, что наследство хранит в себе личность умершего.