Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Законный и договорный режим имущества супругов преимущества и недостатки». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Точного определения договорного режима и брачного договора ни в ГК, ни в Семейном кодексе нет. На практике сложилось определение, что договорной режим устанавливается после того, как между обоими супругами был заключен договор, который определяет право приобретения, пользования распоряжения собственностью, приобретенной как до брака, так и во время него каждым из супругов.
Особенности режима имущества
Договорной режим оговаривается супругами в брачном договоре, который заключается до свадьбы или тогда, когда пара уже находится в браке, и нотариально удостоверяется. Такой договор может закреплять правомочности супругов в отношении всего имущества или только некоторых его категорий. Признание недействительности документа в суде возможно, если одна из сторон поставлена в очень неблагоприятное положение.
При этом гораздо более распространенным и сложным вариантом является законный режим, основанный на правиле совместной собственности супругов.
По общему правилу, совместной собственностью будут:
- полученные супругами доходы, пенсии, выплаты, пособия без особого целевого назначения
- приобретенное на общие доходы имущество (движимое, недвижимость), вклады, ценные бумаги и любое другое появившееся в браке имущество
«Универсальной модели супружеской собственности нет — каждый случай индивидуальный»
У действующей модели совместной собственности есть серьёзное преимущество, полагает юрист Европейской юридической службы Мария Замолоцких. Независимо от того, кто из супругов приносит доход в дом, имущество считается совместно нажитым — и делить его придётся в равных долях.
С одной стороны это защищает партнёра, который в силу обстоятельств не приносил в семью доход, указывает юрист. Например, того, кто был нездоров или находился в декретном отпуске.
«Но, с другой стороны, бывают обстоятельства, когда муж или жена тратит деньги в ущерб семье (злоупотребляет спиртным, употребляет наркотики и т. д). Если супруги будут судиться за имущество, бремя доказывания ложится на сторону, которая содержала всю семью. Доказательный процесс достаточно сложный и не всегда выигрышный», — указывает она.
Комментарий к ст. 33 СК РФ
1. Применительно к отношениям, возникающим между супругами по поводу совместного имущества, семейным законодательством установлено два возможных правовых режима имущества супругов — законный и договорной. Супругам предоставлено право самим выбирать, исходя из своих интересов, режим правового регулирования владения, пользования и распоряжения собственностью, приобретенной в браке. Другими словами, супруги должны решить, будут ли они строить свои имущественные отношения в браке на основании соответствующих норм Семейного кодекса РФ, или урегулируют их с помощью брачного договора.
Под законным режимом имущества супругов понимается режим их общей совместной собственности, установленный нормами ГК и СК. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
2. В п. 2 комментируемой статьи речь идет о ситуациях, когда супруги являются участниками крестьянского (фермерского) хозяйства. Согласно ст. 1 Закона о крестьянском фермерском хозяйстве крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии.
В состав имущества фермерского хозяйства могут входить земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и иное необходимое для осуществления деятельности фермерского хозяйства имущество.
Имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное (п. 1 ст. 257 ГК). Соответственно, к имущественным отношениям супругов, которые являются членами крестьянского (фермерского) хозяйства, в данном случае будут применяться ст. ст. 257 и 258 ГК, а не нормы комментируемой статьи.
Законный порядок: преимущества и недостатки
Режим действует тогда, когда брачный договор не содержит иных норм. В данном случае под общими благами понимается собственность, появившаяся у близких во время их пребывания в официальных отношениях (ст. 34 СК РФ). Права и обязательства относительно указанных активов устанавливаются Гражданским кодексом России.
Стоит заметить, что оба супруга могут использовать вещи на свое усмотрение. Это говорит о наличии у них прав. Вместе с тем оно распространяется не на все составляющие ценностей. К имуществу, подлежащему разделу независимо от его использования, относятся:
- зарплата;
- доход от осуществления предпринимательской деятельности;
- денежные поступления за счет интеллектуального труда;
- материальная помощь, оказываемая гражданам за счет бюджета, не имеющая специального целевого назначения (пенсии, пособия);
- недвижимость;
- финансовые инструменты;
- транспорт.
Помимо этого, мужчина и женщина имеют объекты, на которые второй супруг не претендует при разводе. При разделе активов в суде данный фактор учитывается. Наличие документов, подтверждающих единоличное право владения, позволяют оставить объекты в распоряжении того лица, на которое они были оформлены при покупке.
Что такое режим имущества супругов?
Законным режимом имущества называется порядок наделения и распоряжения собственностью, которая была нажита супругами в период официального брака. Согласно статье 37 Семейного Кодекса, все нажитое имущество супругов должно делиться поровну, независимо от того, кто больше зарабатывал и как распределялся семейный бюджет. Данное правило действует, если между женой и мужем не был заключен брачный контракт, который отменяет действие законного режима.
Порядок распределения имущества супругов согласно нормам закона действует только после полного прекращения отношений, то есть только после развода. Супруги могут самостоятельно разделить совместно нажитую собственность или обратиться в судебный орган, если по этому вопросу возникают споры. В противном случае можно обратиться к юристу для внесения ясности, если вы не знаете всех тонкостей законного раздела супружеской собственности при разводе.
Способы изменения режима имущества супругов
Законный режим распространяется на объекты недвижимости, ценные бумаги, деньги, транспортные средства и т. п. Его можно перевести в режим совместной, долевой или раздельной собственности.
Как изменить режим собственности:
- заключить брачный договор;
- определить доли в рамках судебного разбирательства;
- составить добровольное соглашение о разделе имущества.
Представленный перечень устанавливается законодательством. Однако на практике встречаются и другие способы изменения режима собственности.
Другие способы изменения режима имущества:
- Учредительный договор. Такой документ актуален, когда стороны являются учредителями какого-либо коммерческого субъекта. В учредительном договоре прописывают условия, на которых супруги продолжат владеть имуществом организации.
- Договор купли-продажи. В договоре определяют доли в частях или процентах, причитающихся супругу и супруге.
Имуществом может распоряжаться исключительно его законный владелец. Собственником выступать не только один человек, так как нередко определенная ценность находится в распоряжении обоих супругов. На основании этого выделяется два вида правовых режимов имущества супругов:
- Законный. Он детально описывается в ст. 33 СК. На основании него все имущество, купленное гражданами, находящимися в официальном браке, является их совместной собственностью. Поэтому каждый человек может распоряжаться объектами при наличии согласия от супруга.
- Договорной. На основании ст. 40 СК такой режим предполагает, что между гражданами до или после заключения брака был составлен брачный договор. В этом документе перечисляются все правила и нюансы раздела имущества между супругами. Каждый гражданин по этому соглашению наделяется определенными правами и обязанностями, которые возникают не только при заключении брака, но и при его расторжении. Заключить договор можно перед свадьбой или после нее. В документе описывается, какие ценности будут переданы тому или иному участнику соглашения после развода.
Следует хорошо разобраться в понятии правового режима имущества супругов в каждой ситуации.
Когда имущество принадлежит только одному супругу?
Существует два вида правовых режимом имущества супругов, но в любом случае могут возникать ситуации, когда ценности принадлежат единолично мужу или жене, поэтому после развода не подлежат делению. Все они перечисляются в ст. 36 СК. К этим ценностям относится:
- имущество, принадлежащее гражданину до того момента, когда он официально заключил брак с женщиной;
- ценности, полученные на основании дарственной;
- предметы, переданные по наследству;
- имущество, полученное на основании иных видов безвозмездных сделок;
- вещи индивидуального пользования, к которым относятся предметы гардероба, драгоценности или элементы роскоши, купленные на общие средства, но используемые только одним супругом, поэтому женские серьги или мужской браслет не будут делиться между гражданами;
- права на результаты интеллектуальной работы, являющиеся авторскими.
Все вышеперечисленные ценности не будут делиться между гражданами при разводе, поэтому остаются у законного владельца.
Как изменяется или расторгается договор?
На основании ст. 43 СК происходит внесение изменений в данный документ. Дополнительно в этом законодательном акте имеются сведения о правилах расторжения соглашения.
Достаточно редко в России используется договорной правовой режим имущества супругов. Анализ такого способа приводит к тому, что граждане не обладают значительными накоплениями до брака, чтобы возникала необходимость в брачном договоре. Но если он все же составляется, то следует разобраться в правилах его изменения или расторжения. К особенностям процесса относится:
- расторгнуть или изменить документацию можно в любой момент времени после подписания контракта;
- допускается внести изменения непосредственно до заключения брака;
- для выполнения процесса требуется составить специальное соглашение гражданам, причем для этого используется аналогичная договору форма;
- внесение изменений или расторжения документа допускается при наличии взаимного согласия у супругов.
Нередко в договоре отсутствует срок действия, поэтому права и обязанности по этому документу завершаются при разводе или при составлении специального дополнительного соглашения супругами. В одностороннем порядке расторжение или внесение корректировок допускается при наличии соответствующего решения суда.
Относится ли участок, полученный одним из супругов по акту органа местного самоуправления, к общему имуществу?
Конституционный Суд РФ опубликовал Определение от 8 апреля № 601-О по жалобе на нарушение конституционных прав заявителя нормами п. 1 ст. 8 и ст. 256 Гражданского кодекса и ст.
34 Семейного кодекса как разграничивающими сделки и акты госорганов и органов местного самоуправления в качестве оснований возникновения гражданских прав, что не позволяет отнести имущество, безвозмездно полученное одним из супругов на основании акта органа местного самоуправления, к его личной собственности.
Как указано в определении, на основании постановления администрации Яшалтинского районного муниципального образования Республики Калмыкия от 4 сентября 2006 г. Светлане Макаренко была предоставлена 1/62 доля в праве общей собственности на участок из фонда перераспределения земель района для сельхозпроизводства.
После развода бывший муж Светланы Макаренко обратился в суд с требованием о разделе доли в праве общей собственности как общего имущества супругов.
Решением Яшалтинского районного суда РК, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК, в удовлетворении исковых требований было отказано.
Суды исходили из того, что право на получение доли ответчик приобрела в связи с тем, что работала учителем с 1 августа 1990 г. по 25 августа 1994 г.
Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ отменила решения нижестоящих инстанций и направила дело на новое рассмотрение. ВС указал, что право на спорное имущество возникло у Светланы Макаренко в период брака и не на основании безвозмездной сделки, поэтому вывод судов о том, что это имущество не является общей совместной собственностью супругов, должен был быть надлежаще мотивирован.
При новом рассмотрении дела первая инстанция отказала в удовлетворении искового требования на том основании, что право на земельную долю у ответчика возникло в 1992 г. при реорганизации совхоза на территории муниципального образования – то есть до заключения брака с истцом (в ноябре 1994 г.).
Однако апелляция отменила данное решение и удовлетворила требования бывшего супруга. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции поддержал позицию апелляции. Суды исходили из того, что в 1992 г.
ответчик имела меньший стаж, чем требуется для получения земельной доли, и не была включена в списки лиц, имевших право на ее получение. Доля в праве общей собственности была предоставлена заявительнице в период брака на основании акта органа местного самоуправления.
Верховный Суд РФ в передаче кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии по гражданским делам отказал.
В жалобе в Конституционный Суд Светлана Макаренко указала на нарушение ее конституционных прав п. 1 ст. 8 и ст. 256 ГК РФ и ст. 34 Семейного кодекса РФ.
По ее мнению, законодатель разграничивает сделки и акты госорганов и органов местного самоуправления как основания возникновения гражданских прав, что не позволяет отнести имущество, безвозмездно полученное одним из супругов на основании акта органа местного самоуправления, к его собственности.
Также заявительница пояснила, что ее право на получение земельной доли возникло не в связи с включением ее в соответствующий список органом местного самоуправления, а в связи с трудовой деятельностью.
Изучив материалы дела, КС не нашел оснований для принятия жалобы к рассмотрению. Как указано в определении, п. 2 ст.
34 СК РФ, устанавливающий критерии отнесения имущества к общему имуществу супругов, являющемуся их совместной собственностью (п.
1 той же статьи), не препятствует при определении принадлежности того или иного имущества учитывать все имеющие значение для разрешения дела обстоятельства.
Со ссылкой на свои ранее высказанные позиции (определения от 14 мая 2018 г. № 863-О, от 29 мая 2019 г. № 1352-О, от 18 июля 2019 г. № 2100-О, от 24 октября 2019 г. № 2779-О и др.
) КС подчеркнул, что оспариваемые нормы направлены на защиту имущественных прав супругов, в том числе при разделе их общего имущества, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявительницы, указанные в жалобе.
Конституционный Суд также напомнил, что установление и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, в том числе имеющих значение для разрешения вопроса об отнесении имущества к совместной собственности супругов, не входят в его компетенцию в соответствии со ст. 125 Конституции РФ и ст. 3 Закона о Конституционном Суде.
По мнению адвоката филиала № 49 Московской областной коллегии адвокатов Татьяны Саяпиной, ситуация, описанная в определении, носит частный характер, при этом она касается оспаривания общих, давно утвердившихся норм.
«Данный случай скорее похож на применение возможности обращения в Конституционный Суд при фактическом исчерпании остальных средств защиты в иных судах.
В рассматриваемой ситуации заявитель основывается, в первую очередь, на фактических обстоятельствах дела, которые уже не раз детально (правда под разным ракурсом, как ни странно) исследовались судами», – пояснила она в комментарии «АГ».
Случай заявительницы, считает адвокат, в целом актуален, но именно для нижестоящих судов – чтобы они обратили внимание на необходимость внимательно и детально исследовать фактические обстоятельства дела, с учетом правильного понимания ситуации.
Значимость выводов КС по данному делу Татьяна Саяпина оценила положительно.
«По моему мнению, данным определением высший судебный орган подчеркнул свою роль в системе российских судов и обратил внимание не только этой заявительницы, но и, соответственно, иных лиц (в первую очередь, последующих заявителей), что обращение в КС должно быть обусловлено его функциональной составляющей, а не просто возможностью очередного обжалования в качестве “иной высшей инстанции”», – отметила она, добавив, что в целом подход КС в очередной раз подтвердил единство практики конституционного правосудия.
По мнению адвоката АП г. Москвы Артема Чумакова, заявитель жалобы среди прочего пыталась исправить имевшие место, по ее мнению, нарушения, допущенные судами, рассматривавшими дело по существу. КС данный посыл увидел и отказал в принятии жалобы, в том числе по этому основанию.
«Признавая, что обстоятельства дела действительно неоднозначны, а судебные акты имеют несогласованность в части установленных юридических фактов и обстоятельств, все-таки формально должен согласиться, что пересмотр дела по существу – это не задача Конституционного Суда.
Другое дело, что “шаблонный” подход судов порой не оставляет заявителю выбора, как только искать правды в КС как в “четвертой” инстанции», – заметил он.
«Что касается формального предмета обращения для конституционного контроля – как увидел его КС по итогам изучения жалобы, – это то, что акты государственных или муниципальных органов, указанные в ст. 8 ГК как основание для возникновения права, не признаются семейным законодательством (ст.
34, 36 СК) в качестве односторонних сделок и полученное по ним имущество не может считаться индивидуальным имуществом супруга», – добавил Артем Чумаков.
Отказывая в принятии жалобы в этой части, КС заключил, что семейное законодательство имеет большой арсенал средств правовой защиты имущества супругов, в том числе бывших, поэтому отсутствие отдельного указания в ст.
34, 36 СК о том, что полученное по актам государственных или муниципальных органов приравнивается к односторонней сделке, не может приводить к нарушению конституционных гарантий заявительницы, заключил адвокат.
В то же время, по мнению руководителя практики по семейным и наследственным делам МКА «ГРАД», к.ю.н. Сергея Макарова, тема, поднятая в жалобе, чрезвычайно важна, причем в общероссийском масштабе – и именно применительно к земельным участкам.
Адвокат пояснил, что в 90-е гг. ХХ в. по всей стране земли колхозов и совхозов безвозмездно распределялись между их участниками, и все это оформлялось актами органов местного самоуправления (местных администраций).
Понятие договорного режима несет в себе следующие признаки:
- Набирает юридическую силу после заключения супругами брачного контракта во время семейных отношений или до момента их регистрации. Условиями такого соглашения может быть определен круг имущества, на которое будет распространяться его действие, а именно, на вещи и недвижимость, имеющиеся у мужа и жены на момент составления документа или относительно собственности, которая может появиться в будущем.
- Договорной режим предоставляет возможность преобразования совместного имущества в индивидуальное, в случае если супруги обоюдно пришли к такому решению. Также, брачный контракт предполагает осуществление перехода индивидуальной собственности в категорию совместного. Указанная сделка может определять долевое или раздельное владение имуществом, а также его частью.
- Брачный контракт оформляется в письменной форме и подлежит нотариальному заверению. В ином случае документ не сможет набрать законную силу.
- Сроки действия контракта могут быть неопределенными, заключаться на оговоренный период или до момента наступления определенных событий. Указанный договор не может существенным образом ухудшать благосостояние одной из сторон, заключившей его.
Точного определения договорного режима и брачного договора ни в ГК, ни в Семейном кодексе нет. На практике сложилось определение, что договорной режим устанавливается после того, как между обоими супругами был заключен договор, который определяет право приобретения, пользования распоряжения собственностью, приобретенной как до брака, так и во время него каждым из супругов.
По брачному договору все имущество может находиться в совестной, долевой или раздельной собственности.
Договор совместной собственности практически не отличается от законного режима владения – все, что было приобретено в браке, принадлежит обоим без выделения доли. По договору даже имущество, которое было приобретено одним из супругов до заключения брака, может переходить в совместное владение.
Долевая собственность подразумевает, что все или часть имущества может быть распределено между супругами не в равных долях. Например, право владения автомобилем, который приобретен во время брака, может оставаться только за одним из супругов, а загородный дом становится собственностью другого.
Все имущество, не указанное в брачном договоре, считается находящимся в совместной собственности и подлежит разделу на принципах законного режима – в равных долях.
Любые ценности могут быть в любое время как дополнительно вписаны в брачный договор, так и исключены из него. При этом право собственности определяется в том порядке, который был оформлен в последней редакции договора.
Мы с мужем фактически разошлись, но на развод никто не подавал. Дети остались со мной, поэтому сейчас я домохозяйка. В 2008 году мы брали ипотечный кредит: сейчас муж выплачивает его один. Нужно ли мне бояться развода? Что будет с ипотечной квартирой? Если я разведусь с мужем, смогу ли на что-то претендовать?
Пока Вы находитесь в официальном браке с плательщиком ипотеки, считается, что взносы выплачиваются из семейного бюджета. Иными словами, каждый сделанный мужем платеж увеличивает вашу долю в ипотечной квартире. Это положение справедливо и в случае, если вы не являетесь стороной ипотечного договора (заемщиком, поручителем), а квартира зарегистрирована в ЕГРН на мужа.
Если все ипотечные платежи будут выплачены в браке, при разделе имущества вы сможете получить половину квартиры, а при благополучном исходе, ссылаясь на факт оставления с вами детей – и того больше (ст.38 СК). Если вы разведетесь с мужем до полной выплаты ипотеки, часть платежей будут считаться внесенными мужем самостоятельно. Это пропорционально уменьшит вашу долю в квартире, однако не лишит вас прав на нее.
В 2000 году я взял замуж разведенную женщину с ребенком. Жили у нее в поселке. У нее был собственный дом с хозяйственными пристройками. Я хорошо зарабатывал и все деньги вкладывал в строительство. Сделал капремонт дома, достроил мансарду, гараж, летнюю кухню. Три месяца назад жена погибла, не оставив завещания. После похода к нотариусу выяснилось, что приняв наследство, я получу в собственность только 1/2 своего же дома, то есть столько же, сколько пасынок. Как мне быть?
Из вашего вопроса понятно, что домовладением по документам единолично владела умершая супруга. В качестве мужа вы являетесь наследником первой очереди и равны в правах с ее детьми. Таковы правила наследования по закону (ст.1142 ГК).
Но ситуация не безвыходна. Нужно скорректировать наследственную массу. В силу ст.37 СК личное имущество супруга может быть признано их общей собственностью в случае, если в период барака были осуществлены вложения, существенно повышающие ее стоимость. Таким образом, вам необходимо подать в суд иск о признании права собственности. Вероятность успеха очень велика, особенно, если строительство и реконструкция производились согласно разрешениям (не самовольно), сохранились документы о расходах на строительство. Если, предположим, суд признает за вами право на половину домовладения, то наследственную массу составит не домовладение в целом, а его 1/2. Соответственно, пасынок получит долю в размере 1/4, а вы – 3/4.
Как распоряжаться совместной собственностью?
Распоряжение общенажитым имуществом происходит по взаимной договоренности. Муж и жена могут владеть и пользоваться им по согласованию, а вот продажа и другие сделки потребуют оформления нотариально заверенного согласия мужа или жены (ст. 35 СК РФ). Если продать или подарить купленный в браке автомобиль без разрешения супруга, он вправе оспорить сделку в суде в течение 1 года с момента, когда ему стало о ней известно.
Пример:
Супруги в браке купили автомобиль на общие деньги. В ПТС в качестве собственника указан мужчина, на него машина поставлена на учет. Однако это не отменяет прав его жены на транспортное средство. Если у нее есть водительское удостоверение, она может управлять автомобилем наравне с мужем, действуя по договоренности.
Когда вещи супруга признаются совместной собственностью?
Помимо долгов, общим может быть признано имущество одного из супругов, если в период брака за счет семейного бюджета произведены вложения, существенно увеличившие его стоимость (ст. 37 СК РФ).
Пример:
Мужчина получил в наследство от бабушки частный дом в селе. Вместе с женой они решили произвести реконструкцию. В результате жилье площадью 50 кв.м. расширено до 100 кв.м. Сделан капитальный ремонт, заменена крыша. Это существенно увеличивает стоимость жилья.
Через несколько лет жена и муж решили развестись и поделить имущество. Мужчина считал, что дом в разделе участвовать не будет, но суд не согласился с его мнением и по встречному исковому заявлению женщины признал его совместной собственностью, а также выделил сторонам по ½. На заседании бывшая жена предоставила все доказательства, указывающие, что за время брака стоимость жилья была значительно увеличена из-за реконструкции и ремонта.
В статье 38 СК РФ указано, что разделение общей собственности супругов может быть произведено не только в момент расторжения семейного союза, но и во время брака.
Раздел совместного имущества допустим в случае выдвижения кредитором соответствующих требований. Часть собственности, которой раздел не коснулся после погашения долговых обязательств перед заемщиком, продолжит оставаться в составе совместной собственности.
Законодательством предусмотрен раздел нажитого имущества путем составления супругами соответствующего соглашения. Указанный документ оформляется в простой письменной форме и не требует обязательного нотариального удостоверения. Если компромисс не был достигнут – решение данного вопроса происходит в судебном порядке.
Если неделимая собственность передается одному из супругов, второй может получить компенсацию в денежном эквиваленте или части индивидуальной собственности мужа или жены. Денежное возмещение, связанное с материальным состоянием плательщика требует составления соответствующего графика выплат.
Имущество, принадлежащее несовершеннолетнему, компенсированию не подлежит, а передается тому из супругов, с которым ребенок будет проживать.